這個不容易處理的話題，最近在WhatsApp群組被朋友多次追問。去年農曆新年前後，香港市民開始關注新冠肺炎（COVID-19) 大爆發，因為十七年前沙士的慘痛經歷，一般人都急於看見特區政府對「大陸」完全封關，不讓新型冠狀病毒傳入香港，但眼見特區最高層遲遲未執行封關，許多人覺得費解之餘，便發出這個「佢係咪有精神病？」的問題。朋友亦希望我以精神科醫生的專業來解答一下。

比起身體的毛病，精神疾病顯得較抽象和難以理解：「任得你地D專家講曬啦！」(意即﹕「任由你們這班專家去說啦！」)身體的病痛往往可以根據化驗室取得的數據來決定，病人是否患上了某個疾病，但精神病卻少有如此斷症。所以，有一個半開玩笑的說法：做精神健康的醫生要更能夠忍受含糊的處境（the ability to tolerate ambiguity)，但這不表示現代精神醫學「不科學」。在上世紀中有著名的國際學者 E Stengel 指出，不同地方對精神分裂症的診斷有很大差別，隨後的幾十年各地的專家便努力發展出一些國際公認的診斷精神病標準，例如 ICD-10 和 DSM5，它們都採用多原則(multiple clinical criteria)，同時亦要排除其他近似症狀，務求使大家都達至相同一致的結論。當然，専家們互相同意並不能簡單地等同是「正確」，不過這又是另一層次的討論了。

在90年代初，我曾任職一所教學醫院，順理成章也要參與培訓醫科學生和監督他們的考試。當時正值波斯灣戰爭，在一次的考試中出現一條很特別的試題：「請討論薩達姆侯賽因到底是否患上何種精神病？」大部分的學生都被這條題目嚇倒，因為在課堂上從來都未有教過！於是大多數學生都不認為他被西方社會迫害，所以採取報復。「我覺得他可能是患了狂躁症，輕率不顧後果又過分自信地做了一些對自己國家極不利的行為。但他亦可以是有反社會人格異常的，所以持續有損人而未必利己的表現。不過，他也可以是正常無精神問題的，因為我們所有關於侯賽因的資料都單一來自西方傳媒，如果資料有偏差，我們就很容易得出錯誤診斷。」這個學生最後提出的可能性，讓教授給了他Distinction(優異)！

話說回來，後來我給朋友的回答是這樣的：「如果這個現象屬於道德範疇，我和一般人一樣，意見只是『吹水唔抺嘴』(意即﹕『隨意說說』)，沒有特別的參考價值。如果這個是屬於精神醫學的事，抱歉因我未擁有全面和真確資料，所以未定作出穩妥的結論，而且只以個別事件中的單一個表徵作診斷也不合公認準則的要求。」「多言多語難免有過失；約束自己嘴唇的，是明慧人。」〈箴言10﹕19〉

鄺保強醫生
精神科專科醫生