早在今年一月，世衛已經留意到在不同國家可能出現「疫苗猶豫」（Vaccine Hesitancy），意思是指雖然有效的新冠肺炎疫苗已經面世，但因為種種原因，很多人遲遲不去接種，使到疫情在世界各地仍然延續下去。世衛亦製作了一條短片，提醒醫護人員應以平和及開放的態度和病人和大眾溝通，找出對疫苗猶豫的主因，這個原因可以是很獨特和個人的，然後解開這些誤解，又要把科學數據，變為一般人可以消化的解釋。溝通往往不只一次的，希望大眾能終於明白和接受疫苗。

在香港，超過十個人在接受苗疫苗不久後死亡，雖然佔五十萬接種疫苗者的極少數，也和疫苗也未必有關係，但已使不少人對打疫苗卻步。在英國，有報告指接受牛律疫苗（阿斯利康）後，在一些較年輕的人出現「血管栓塞」，不幸亦有引致死亡的病例，一些國家甚至宣佈暫時停止為年輕人（五十歲以下）注射這疫苗。但同時亦有許多國家繼續接種牛津疫苗，甚至為疫苗供應不足而出現政治張力。其實，英國至今已有二千多萬人打了牛律疫苗，出現血管栓塞的比率是一百萬份之四。如果我們冷靜些看這個數字，便可推算到約有80人出現這個情況，但如果這二千多萬人沒有打針，結果在未來一年在沒有保護的情況下染病，將會有四十萬人死亡（以死亡率為百份之二計算），這不是危言聳聽，因為英國在去年年尾每天的新染病數目為五萬人，而印度最近在一天內便因新冠肺炎死了四千人！

大家都聽到不同的疫苗有不一樣的「防止感染」效率，加上不同的疫苗亦聽到有不同的反作用和危險性，所以很難作決定。這些混亂的信息，很大程度是因不同的疫苗在疫情不同階段、不同國家、在不同人接種上收集數據，得出的「防感染率」或有出入，但它們都有一個共同點：如果完成全兩次的接種，雖然個別人士仍可能染病，但得重病和死亡的情況就絕無僅有。最後這一點是考慮是否接種的重要參考資料。

幾年前，我剛從醫管局退休，在開始私人執業之前，有幾個月的空間，我和太太決定把握機會，到非洲肯尼亞觀看動物大遷徙和到南美秘魯的馬丘比丘的天空之城，但先決條件是要接受「黃熱病」（Yellow Fever) 疫苗，而以我當時的年紀，有較嚴重副作用的機會較高，達十萬份一，但由於我是極之希望能在這兩處旅行，便決定打針了。是否打疫苗，除了風險還得看「需要和責任」。和許多香港人一樣，過去一年多，我除了擔心受感染，更害怕自己在不知情下傳染給接觸過的老人家和長期病患者，他們因這病毒而死亡的機率遠高過百份之二。盼望大家都加上「社會責任」的因素來面對疫苗猶豫。「所以，你們行事為人要謹慎，不要像愚昧人，卻要像聰明人。」〈以弗所書5﹕15〉

鄺保強醫生