膠袋徵費實施逾10年，當局稱將修例提高徵費水平，每個膠袋由現時最少收5毫加至1元，同時收緊及取消多項豁免，包括冷凍食品再無免費膠袋，目標在本年底實施。

資料來源：

https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/3271989/

*** 何建宗教授回應 ***

《少用膠袋，惠己為人》

去商店買東西，忘了自備購物袋，向售貨員付款$0.5元換携物膠袋一個  —  今時今日，在世界各地，包括中國大陸，此真已不算是一件要起爭議的事情了。大家早已習慣，也感到「付得起亅。更重要的是：大家的環保意識提高了，很多人覺得：若要臨場掏腰包「買」膠袋，真對不起，心底還真有些「内疚感」呢。

香港特區政府最近提出建議：修訂法例，把每個膠袋徵費，加倍提升至$1元。此外，修例還將廢除對盛載冷涷食物膠袋的豁免，卻仍寬容對待那些盛載没包裝食物（如：麵包）、非氣泡包裝的快餐、飲料等于徵費以外。今次修例，相信阻力不大，因為社會的環保意識比前大幅提升了，膠袋微費的教育目標早已達到。惟人性的弱點很多，若對修例內容吹毛求疵，肯定亦仍有很多「法律罅亅可供商戶和顧客去鑽空子，在此不撰。

所謂「垃圾」，其實只是「放錯了地方的資源亅。自然界裏，物質本無罪，問題是人類有沒有善用上帝賦予的智慧，去盡好「管家的職份」，榮神益人。從管理學的角度看：至理想是「源頭減廢」，即盡量不要在生產和使用過程中釋出有害的物質；更要善用資源，減少浪費，保護環境于污染之未成形。若真的需要開發生產，重點是「取之得其利」、「用之得其法」、「丟之得其所亅。膠袋徵費所爭論的焦點，應重回它能否達到「環境教育亅和「提高警覺」的原始意義，即：大眾是否因此而減少膠袋的濫用？收費無論是1元、2元，甚至3元，以至更多，在當今社會條件下，其實亦都不算是太大的「經濟誘因」了。至重要是環保是否「輕描淡寫」地已經融入生活文化之中？此外，收費是否真的「專款專用亅？即收到的錢，是否完全回撥于環保工作的使用中？免枉費了它披上「污染者自付亅這冠冕堂煌的外裳！（註：目前香港特區政府和一般商業機構，只把相關徵費后收入，看成一般的雜項收益，全注入「年度經常收入亅那大水塘之中，循環工業界完全沒有獲益。）

聖經說：「你要保守你心，勝過保守一切，因為一生果效，是由心發出。」（箴言4：23），膠袋徵費的原意和作用，恰好與該段經文所指一致！近年很多科學報告均指出： 微塑料（Microplastics) 的污染無處不在，嚴重影響了人類的健康並生態系統的安全。如何減輕甚至消除相關威脅？我相信要倚賴「環境科技」和「新材料亅的研發和推廣。其實也是「管家的職份（Stewardship) 」問題！

善用上帝所賜予人類的智慧，去管理好地球，我們責無旁貸！

何建宗教授
香港極地研究中心主任